未来的历史学家如何使用你的推文

来源:社交,推文,历史学家 作者:廖醭惫 人气: 发布时间:2019-04-02
摘要:这篇文章与合作,汇集了来自世界各地的学者和研究人员,使用图书馆丰富的馆藏

这篇文章与合作,汇集了来自世界各地的学者和研究人员,使用图书馆丰富的馆藏。 下面的文章最初发表在Kluge Center博客上,标题

信息科学家Katrin Weller的研究调查了未来历史学家如何使用社交媒体作为主要的原始资料,以及如何保存这些材料。 2015年1月至6月,Weller是国际图书馆的两位首席 。她与Jason Steinhauer坐下来讨论她的研究以及创建使用社交媒体作为历史资源的指南的前景。

嗨,卡特琳。 您的研究调查社交媒体数据是否将成为未来历史学家的主要资料? 它会 - 为什么或为什么不呢?

社交媒体数据和其他在线通信数据肯定会被未来的历史学家用来了解我们的时代。 它们不会是唯一的原材料,因为目前的传统资源仍然存在。 但社交媒体已被各种学科的当代学者用作新型数据源:政治学,社会学,语言学,通信科学,地理学,物理学,计算机科学等等。 假设未来的历史学家也会关注这些来源是合乎逻辑的。

它将用于什么目的以及未来学者可以从这些数据中学到什么?

社交媒体被用作讨论选举,政治危机,自然灾害或文化庆典等重大事件的平台。 例如,历史学家可能想要发现第一批从后来被称为阿拉伯之春的人报道的人。 他们将尝试根据不同社交媒体渠道的沟通,确定抗议活动的不同地点,例如在占领华尔街运动期间。 许多政治家和其他公众人物也使用社交媒体。 历史学家可能希望回顾巴拉克·奥巴马在竞选期间在Twitter上所说的内容,以及人们在社交媒体对话中对此的反应。

社交媒体数据还可用于研究日常生活的各个方面,包括流行文化,时尚,营养,健康和福祉,或旅行。 社交媒体数据为日常交流,小笔记和观察打开了一扇窗户,这提醒了我们更多通常是短暂的口头对话。 看到大规模分享日常生活的想法真是令人着迷。

唯一可以阻止这种情况的是,如果由于缺乏保存工作而无法再访问数据。

那么我们现在应该考虑什么才能确保保留社交媒体?

这是一个非常好的问题,我们仍然需要做很多工作才能更全面地回答这个问题。

首先,有一个更为笼统的数字长期保存主题。 我们必须确保存储设备保持完整,并且我们仍然拥有允许我们运行特定文件格式的设备。 社交媒体数据需要解决更多技术挑战,包括如何处理其规模以及如何使其可搜索。

然后,归档社交媒体数据存在法律和道德方面的挑战。 通常数据来自社交媒体平台,这些平台由Facebook或雅虎等大公司运营,每个公司都有自己的服务条款。 许多社交媒体数据并非完全公开可用,访问通常取决于与各自公司的协议,这些公司可能有兴趣或可能没有兴趣共享对其数据的访问权或讨论存档策略。

第三,所有保存策略都必须在一个框架内进行,该框架确保社交媒体用户 - 实际在社交媒体平台内创建内容的人 - 以及他们的兴趣受到保护。 例如,我们需要有用的方法来保护隐私。

最后,我们需要开始研究如何保留相关的上下文信息。 很多社交媒体数据的上下文很快就会丢失,但在我们想要解释数据时很重要。 例如,社交媒体平台的外观和感觉随着时间而变化,并且已经非常难以追踪两年前特定社交媒体平台的外观,哪些按钮被放置在何处以及哪些交互可能。 但外观和感觉极大地影响了人们如何使用社交媒体数据并相互交互。

您在德国的大部分研究都集中在Twitter上,以及它在记录重要事件如何实时展开以及人们如何应对这些事件中的作用。 在您看来,Twitter将成为未来历史学家用来衡量我们时代的重要事件和想法的晴雨表,或未来的历史学家将根据其他来源做出决定,然后通过Twitter来衡量我们的回应。

目前在Twitter上突出讨论的内容与传统新闻的内容之间存在一些联系。 记者已经开始从Twitter上获取热门话题,并在电视或新闻网站上对他们进行评论 - 当然,Twitter用户正在评论将其转化为新闻的事件。 围绕主题连接用户而不是关注现有“友谊”连接的能力使Twitter与Facebook等其他社交网站区别开来,并使其与众不同。 因此,在未来看待Twitter与传统新闻的关系是有意义的。 在某些情况下,挖掘整个Twitter数据集以获取趋势和有趣主题可能会很有趣。 但在大多数情况下,关于什么是重大事件的决定首先是通过观察全球事件及其联系的更广泛的图景 - 而Twitter之类的社交媒体资源随后将被开采用于对这些事件的反应。

Statista.com报告称,截至2015年第一季度,Twitter平均每月活跃用户达2.36亿,令人印象深刻,但仅占全球总人口的3%左右。 我们如何准确地衡量Twitter在代表当代思想和习俗方面的重要性?

确切地说,这是我们必须不断记住的。 事实上,只有3%的人使用Twitter这是最重要的论点。 这是我们意识到这不是一个代表性的样本,但确实非常有偏见。 例如,我们非常清楚,有些国家根本没有通过Twitter代表。 数字鸿沟和人口普遍存在的现象根本不在线; 其他社交网站更频繁使用或甚至可能禁止Twitter的国家/地区。 当我们看看2012年飓风桑迪周围的推文时,他们会告诉我们很多关于纽约市发生的事情,但同时也没有关于海地发生的事情。 即使Twitter用户在美国,Twitter也不能代表整体人口。 特定年龄组和具有特定背景的人更常使用它。 这就是为什么生成有关用户人口统计信息非常重要的原因,以便我们能够理解这些偏见。

Katrin Weller是的高级研究员,也是“ ”的作者。

通过[email protected] 与我们联系

责任编辑:admin