Ruth Bader Ginsburg希望这个案例合法化堕胎而不是Roe v.Wade

来源:堕胎,金斯堡,最高法院 作者:廖醭惫 人气: 发布时间:2019-11-29
摘要:当美国参议院在1993年8月3日(正好是25年前的星期五)以96-3的投票结果总统比尔克林顿向美国最高法院提名露丝·巴德金斯堡时,这一决定使金斯堡成为 (和 )的道路历史

当美国参议院在1993年8月3日(正好是25年前的星期五)以96-3的投票结果总统比尔克林顿向美国最高法院提名露丝·巴德金斯堡时,这一决定使金斯堡成为 (和 )的道路历史。 正如时代那样,在最高法院确认听证会上她决定采取“强烈支持堕胎权利的前所未有的步骤”,这一过程也值得注意。

“女性与男性的平等至关重要,她是决策者,她的选择是控制,”金斯堡在参议院司法委员会的四天质询期间参议员。 “如果你施加阻碍她选择的束缚,那么由于她的性别,你就会对她产生不利影响。”

今天,法官对堕胎权利的看法可能是他或她是否适合在最高法院获得席位的想法,这并不令人惊讶。 特别是,具有 Roe v.Wade经常被称为司法的“ ”。 因此,令人惊讶的是,虽然她在确认听证会上通过赞同堕胎权来创造历史,但金斯堡对于罗伊有着众所周知的保留意见。

她在确认听证会上提出了她对堕胎的看法,部分原因是她在那年早些时候在纽约大学法学院进行的一次她在中讨论了这个问题。 在她的演讲中,她一度批评法院在Roe诉韦德案中的决定结构:

当时的全国堕胎权利行动联盟主席凯特米歇尔曼参议员确定“金斯伯格法官是否会在严格的审查标准下保护妇女的隐私权,包括选择权。”提问足够强烈Ginsburg的丈夫是她最严格的司法职业倡导者之一,他让学者们致电白宫并澄清她在1973年谈论法院的思想,而不是最终的决定。

当参议员汉克·布朗(R-CO)在她的确认听证会上询问她的言论时,她澄清了她的立场:“然而,国家禁止堕胎,控制妇女,并否认她们完全自主,与男子完全平等。 这就是我在你所提到的讲座中试图表达的想法。“

金斯堡说,她相信公众更容易理解为什么宪法保护堕胎权利,如果这个问题被视为平等保护而非隐私。 事实上,她有一个特定的案例,应该推动全国对话,而不是让罗伊承担这个重量。

她告诉参议员,当她作为美国公民自由联盟(ACLU)的律师时,她采取Struck诉国防部长的案件时,她首先想到了关于堕胎权利的“长期和艰难” 这是一个在最高法院日历上的案件在Roe被决定的同一任期内。 Susan Struck是一名空军上尉,在越南服役期间怀孕并起诉空军,因为它说要在基地医院进行堕胎,或者如果她想生孩子就要离开。 她告诉空军她不想堕胎; 她想利用她攒下来的假期来分娩然后把孩子收养,因为堕胎侵犯了她的罗马天主教信仰。

以下是金斯堡向参议院司法委员会解释她的做法 - 性别歧视包括因怀孕而受到的歧视 -

1972年10月24日,最高法院在下级法院判决失败,应该听取案件 - 但从未发生过,因为空军放弃了Struck的解雇,并允许她在该日期之前继续服役周围。 (正如Ginsburg在2008年7月的暑期课程中告诉法律学生,根据2016年编辑的她的评论和着作律师Erwin Griswold已经建议空军的行动方案,因为他认为政府可能失败了。) Roe 在三个月后出炉。

金斯堡曾在1972年12月曾打电话给斯特鲁克上尉,看她是否因为她是一名女士而被拒绝了,“希望能让案件保持活力。”斯特鲁克告诉她,她本来希望成为一名飞行员,但空军没让女人成为飞行员。

“我们笑了,同意当时攻击那种职业排斥是没有希望的,”金斯堡 。 “今天,我相信,努力为男性专门保留飞行训练是毫无希望的。 这是衡量20世纪70年代美国诉讼/立法/公共教育工作有助于实现的目标。“

尽管她对堕胎问题表示慷慨激昂的回应,但金斯堡的确认听证会也因所谓的的先例而闻名,这种指的是她拒绝评论可能出庭的一些未决案件或案件。 具有讽刺意味的是,由于特朗普总统的最高法院提名人布雷特卡瓦诺面临着金斯堡25年前所经历的这一过程,一些专家他将依赖于金斯伯格的规则,不再回答有关他对这一令人难忘的主题的看法的问题。 。

写信给 [email protected] Olivia B. Waxman。

责任编辑:admin

最火资讯